Апеляційна та касаційна скарги

Багато хто, отримавши рішення суду не на свою користь, думає, що це вже кінець, оскаржувати нічого не можна, залишається тільки виконувати. Насправді це не так. Рішення суду першої інстанції  це ще не кінець в справі, і законодавство дає сторонам можливість домогтися перегляду у вищих інстанціях, спочатку через апеляцію, а за потреби  і через касацію. Ці два інструменти працюють у цивільних, господарських, кримінальних та адміністративних справах, і хоча деталі відрізняються залежно від судочинства, але все спрямова на перегляд, щоб перевірити чи суд першої інстанції не допустив помилок. 

Що таке апеляційна скарга

Апеляційна скарга – це звернення до суду апеляційної інстанції з вимогою переглянути рішення чи ухвалу, яке ще не набрало законної сили. Апеляційний перегляд є другою інстанцією, суд повторно досліджує обставини справи, може переоцінювати докази, приймати нові докази у визначених законом випадках і ухвалювати нове рішення по суті спору.

Підстави для апеляції  це ситуації, коли суд першої інстанції допустив помилки під час розгляду справи. 

До прикладу це може бути така ситуація, що суд не розібрався у всіх важливих обставинах справи або щось суттєве залишив без уваги, зробив висновки, які не підтверджуються доказами, неправильно застосував закон, порушив процедуру установлену законом, чи був упереджений при розгляді справи.

Якщо складається таке відчуття, що суддя першої інстанції був упередженим чи необ’єктивно поставився до справи, апеляція дає можливість подивитися на ситуацію ще раз. Адже в апеляційній інстанції справу, як правило, переглядає вже не один суддя, а колегія суддів, тобто кілька суддів. І це вже зменшує ризик того, що результат розгляду буде залежати від однієї людини.

Що таке касаційна скарга

Касаційна скарга подається до Верховного Суду на рішення, яке вже переглянуте в апеляційному порядку, в окремих випадках  на рішення суду першої інстанції, якщо апеляційне оскарження не передбачене. На відміну від апеляції, касація це перегляд не фактичних обставин справи, а правильності застосування норм права. Суд касаційної інстанції не досліджує докази і не встановлює нові факти, він перевіряє, чи правильно нижчі суди застосували норми права. 

Що важливо розуміти про касацію: тут недостатньо просто бути незгодним із рішенням суду. Для того щоб Верховний Суд  прийняв справу до розгляду, мають бути конкретні підстави, передбачені законом. Наприклад, коли суди по-різному застосовують одну й ту саму норму права або коли Верховний Суд ще не висловлював своєї позиції з певного питання. Також важливо не пропустити строк на подання касаційної скарги, тому що він досить обмежений. І ще треба враховувати, що не кожну справу взагалі можна оскаржити в касації, для окремих категорій закон встановлює певні обмеження. Тобто касація це вже не про те, щоб ще раз повністю переглянути всю справу, а більше про те, чи правильно суди застосували закон.

Що робити, якщо строк на апеляцію або касацію пропущено?

Строк на подання апеляційної скарги зазвичай становить 30 днів, якщо оскаржується рішення суду, і 15 днів якщо оскаржується ухвала суду. Для касаційного оскарження строк, як правило, становить 30 днів.

Якщо цей строк пропущено, це ще не означає, що можливість оскарження остаточно втрачена. У такому випадку важливо правильно сформувати заяву про поновлення строку та обґрунтувати, чому він був пропущений. Звичайно, поновлення строку не відбувається автоматично — суд оцінює причини пропуску та їх поважність.

У таких ситуаціях наше Адвокатське об’єднання «Правда» окремо аналізує обставини справи, формує правову позицію та шукає підстави для поновлення строку, щоб домогтися перегляду рішення та перевірки того, чи правильно суд застосував норми права.

Підставами для поновлення строку можуть бути, наприклад:

• тривале лікування або перебування в лікарні;
• тяжка чи довготривала хвороба;
• несвоєчасне отримання копії судового рішення;
• обставини, через які людина об’єктивно не могла вчасно подати скаргу;
• форс-мажорні обставини;
• стихійні лиха або інші надзвичайні та непереборні обставини.

Помилки при складанні скарги, через які її залишають без руху

На практиці навіть хорошу по суті апеляційну чи касаційну скаргу можуть залишити без руху через формальні помилки, неправильно оформлені вимоги, відсутність необхідних документів, несплату судового збору чи неправильну сплату судового збору, пропуск строку без належного клопотання про його поновлення або неправильне обґрунтування підстав для оскарження.

Якщо суд залишає скаргу без руху, зазвичай він надає строк для усунення недоліків. Але це все одно втрата часу, а якщо недоліки не виправити належним чином або вчасно, скаргу можуть повернути.

Саме тому з адвокатом пройти цей етап значно простіше. Адвокат одразу перевіряє не лише зміст скарги, а й усі процесуальні вимоги до її оформлення, додатків, строків і підстав оскарження. Це допомагає уникнути ситуації, коли час втрачається не через слабку позицію по справі, а через звичайну технічну або процесуальну помилку.

Які рішення можуть ухвалити апеляційний та касаційний суд

Результат розгляду скарги залежить від того, яка інстанція її розглядає.

Апеляційний суд за наслідками розгляду справи може:

• залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 
• скасувати рішення повністю або частково й ухвалити нове рішення по суті спору; 
• змінити рішення (наприклад, скоригувати суму стягнення чи міру покарання, не скасовуючи рішення загалом); 
• скасувати рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду, якщо для цього є законні підстави; 
• у деяких випадках  скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції (якщо, наприклад, справу розглянув суд, якому вона не підсудна, або було грубо порушено процедуру).

Касаційний суд має менше наслідків, оскільки перевіряє лише правильність застосування права:

• залишити рішення судів попередніх інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;
• скасувати рішення й ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно, але суди неправильно застосували норми права;
• змінити рішення в частині застосування норм права;
• скасувати рішення і передати справу на новий розгляд, це один із найчастіших наслідків касаційного перегляду, коли для ухвалення остаточного рішення потрібно повторно дослідити обставини справи, чого касаційна інстанція сама робити не може;
• скасувати судові рішення і закрити провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Кейс з практики нашого об’єднання

До нашого об’єднання звернувся клієнт, проти якого факторингова компанія, що викупила право вимоги за кредитним договором, ініціювала стягнення заборгованості. Суд першої інстанції задовольнив позов кредитора в повному обсязі.

Ми не погодились із таким рішенням. Адвокат розробив стратегію захисту та подав апеляційну скаргу, в якій навів аргументи, що спростовували позицію факторингової компанії. За результатами розгляду апеляційний суд повністю скасував рішення суду першої інстанції  у задоволенні позову кредитору було відмовлено.

Ця справа ще одне підтвердження того, що рішення суду першої інстанції не на вашу користь  це не кінець. Правильно побудована апеляційна стратегія дає реальний шанс змінити результат справи.

Ознайомитися з постановою можна за посиланням яке ми прикріпляємо. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136386592)

Ще одна практика нашого об’єднання:

До нас звернувся клієнт, проти якого опонент через суд намагався визнати право власності на 1/2 частки квартири в престижному районі Одеси, посилаючись на норми про поділ спільного майна. Суд першої інстанції повністю задовольнив цей позов.

Наші адвокати не погодились із таким рішенням і підготували апеляційну скаргу. За результатами розгляду апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення  у позові про поділ квартири було відмовлено. Майно клієнта залишилось недоторканим.

Цей кейс  ще одне підтвердження того, що рішення суду першої інстанції не є остаточним. Навіть у складних майнових спорах правильно вибудувана апеляційна стратегія дає реальний шанс відстояти свої права.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/137134052

Чому в таких ситуаціях варто звернутися до адвоката

Коли ви бачите рішення суду не на свою користь, з’являється відчуття, що ситуація вже безвихідна. Але саме на цьому етапі якісний правовий супровід вирішує, чи залишиться це рішення в силі, чи вдасться його змінити.

Адвокат  аналізує саме рішення суду та матеріали справи, перевіряє, які докази були враховані, а які суд залишив поза увагою, чи правильно встановлені обставини справи та чи правильно застосовані норми права. Далі визначається, чи є реальні підстави для апеляційного або касаційного оскарження та на чому саме варто будувати правову позицію.

Важливо не просто написати, що ви не погоджуєтеся з рішенням. Потрібно показати, де саме суд допустив помилку, як ця помилка вплинула на результат справи і чому рішення має бути змінене або скасоване, за потреби долучити докази, які не були долучені на етапі першої інстанції. 

Крім того, адвокат контролює строки оскарження, правильність оформлення документів, сплату судового збору, наявність усіх необхідних додатків, а за потреби готує заяву про поновлення пропущеного строку та обґрунтовує причини його пропуску.

Тобто робота адвоката на цьому етапі  це не просто скласти апеляційну чи касаційну скаргу. Це оцінити перспективу справи, знайти слабкі місця в рішенні суду, сформувати сильну правову позицію та провести клієнта через увесь процес оскарження до отримання результату.

Якщо суд першої інстанції виніс рішення не на вашу користь зверніться до Адвокатського об’єднання «Правда» ми проаналізуємо ваше рішення, оцінимо перспективи оскарження та підготуємо повний звіт із чіткими рекомендаціями щодо подальших кроків  подавати апеляцію, касацію чи обирати іншу стратегію захисту. Телефонуйте за номером: +38 (098) 135-64-65
чи пишіть у месенджери ми завжди на зв’язку.